A pesar de que los insectos constituyen el grupo de organismos más diverso, la falta de especialistas y de claves generales para su identificación, limita las posibilidades de utilizarlos en una evaluación ecológica, como la que se realizó en la Península de Osa.

Por este motivo, aunque durante el perído de muestreo se recolectaron muchos grupos taxonómicos, solamente se incluyen en éste informe aquellos taxones que pudieron ser identificados o diferenciados (por lo menos a nivel de morfoespecies) por un especialista.

Con la información obtenida por Quirós y Retana, (1992), sobre los insectos de la Península de Osa, es muy difícil poder hacer recomendaciones para su conservación o manejo sustentable. Sin embargo a continuación presentamos los principales patrones observados por estos autores, y que creemos pueden contribuir en forma preliminar a tomar algunas decisiones al respecto.

1. Las diferencias en la frecuencia de cada especie entre sitios de muestreo en el mismo mes, y las variaciones entre meses dentro de un mismo sitio no son significativas, lo que sugiere que hay homogeneidad espacial y temporal en las poblaciones de las diferentes especies. Sin embargo esto es poco probable, pues aún en condiciones controladas, es dificil mantener poblaciones constantes ( Ver Retana y Qurós, 1991 para una explicación más amplia de los resultados).

Creemos que esto está muy bien relacionado con lo limitado del muestreo (número de trampas y tiempo), pues ningún grupo mostró una curva estable de acumulación de especies (Fig.1).

2. Los índices de diversidad de especies mostraron variaciones tanto entre estaciones como entre meses. Los tábanos y cicadélidos mostraron una tendencia a disminur su diversidad a finales de la época de lluvias e inicio de la época seca, pero la diversidad de géneros de estratiómidos aumentó (Figs. 2, 3, 4).

Las diferencias en los valores de diversidad y abundancia entre sitios sugieren contrastes muy marcados en las características de los hábitats. ( Fig. 5-9). Por ejemplo, la ausencia casi total de tábanos en La Jilba, comparada con una gran abundancia en Piro (Fig. 8 y 9), estaciones separadas por unos pocos kilómetros, indica una gran variedad de hábitats, lo que a su vez implica una alta Diversidad Beta (Wittaker, 1975).Diferencias similares se observan en los otros grupos de organismos estudiados. Este aspecto concuerda con la disimilitud que en clima y vegetación, se da entre estos dos sitios tan cercanos.

Es posible también, que las diferencias observadas entre los otros sitios estén relacionadas con diferencias climáticas, producidas principalmente por la gran irregularidad topográfica de la Península de Osa.

Desde el punto de vista de conservación, los pocos grupos evaluados sugieren que para los insectos es fundamental considerar las pequeñas variaciones del hábitat si se quiere lograr una protección efectiva. Es probable que otros grupos no estudiados también muestren diferencias en la abundancia y frecuencia, tal como sucedió con lo tábanos entre Piro y la Jilba.

Algunos grupos -como las abejas melipónidas, muy importante en la polinización de muchas especies del bosque- tienen requerimientos ambientales muy específicos y recursos con una distribución en parches, por lo que la conservación de estos fragmentos, interconectados por corredores de bosque, es impresindible para mantener el flujo genético de las poblaciones.

Lo mismo puede decirse de muchas especies de mariposas (tanto diurnas como nocturnas) de bosques primarios, cuyas etapas larvales dependen de plantas hospederas que tienen distribución en parches y en muy baja densidad. Para estas especies la existencia de franjas o parches de bosque extensas es fundamental.

Tenemos que considerar la problemática ambiental que enfrentan los insectos desde dos puntos de vista. En primer lugar, y sobre todo por la destrucción del hábitat, se estan reduciendo las poblaciones de las especies asociadas a ambientes primarios.

En segundo lugar, la deforestación acelerada y el establecimiento de monocultivos muy extensos como los de Gemelina arborea estan favoreciendo aquellas especies plagas.

Estos dos aspectos deben estudiarse cuidadosamente, no sólo para evitar la pérdida de especies sino para al mismo tiempo, impedir explosiones de población, de especies plagas, que evidentemente tendrían severas consecuencias económicas sobre los cultivos de la region.

El comentario tan elocuente de DeVries, 1987, con respecto a la pregunta: Qué vino primero, la mariposa o el huevo? y la respuesta de que fue la planta hospedera, destaca este aspecto, crítico en el ciclo de vida de una mariposa.

Muchas mariposas (diurnas y nocturnas), asi como otros insectos, muestran una dependencia exclusiva de un grupo particular de plantas hospederas, por lo general, filogenéticamente relacionadas, que sólo crecen en bosques primarios y la mayoría de las veces a muy baja densidad. Esta dependencia asociado a una capacidad de dispersión muy limitada en muchas de estas mariposas (Mallet, 1986), impone serias restricciones a las posibilidades de supervivencia que tendrían estas especies en ambientes alterados o muy fragmentados.

Por ejemplo la tribu Troidini, de la familia Papilionidae, tiene como únicas plantas hospederas las de la familia Aristolochiaceae, y en las ocaciones en que sus larvas se encuentran en especies de otra familia de plantas, es porque ellas tienen una composición química similar ( DeVries, 1987).

La mayoría de las especies de Aristolochiaceae, son raras en Osa, lo que las convierte en un recurso muy sensible y cuya ausencia sería fatal para las mariposas que dependen de ella para completar su ciclo de vida.

Igual que para otros grupos de organismos, Osa es el límite norte de varias especies de mariposas suramericanas y contiene además varias especies endémicas, cuyo límite norte está en los alrededores de San Mateo de Orotina. DeVries (1987) menciona las siguientes especies típicas de la región comprendida entre Orotina y Osa: Perrhybris pyrrha, Hamadryas iptheme, Marpesia berania, Siproeta superba. Heliconius hertwitsoni, H. pachinus, Actinote lapitha, Ithomia celemia, Pteronymia donata, Morpho amathonte, Morpho peleides (la forma café) y Antirrhea tomasia.

El hecho de que poblaciones en el límite de su distribución contengan caracteríticas genéticas que no están representadas en el resto de las poblaciones y la presencia de varias especies restringidas a la región confiere gran valor a Península de Osa, desde el punto de vista de la conservación de la mariposas.

Los melipónidos son un grupo neotropical muy diverso. Wille (1983), menciona que hay unas 50 especies de melipónidos en la Península de Osa. Varias de estas especies están restringidas o prefieren ambientes primarios o bosques secundarios maduros.

La habilidad que tienen los melipónidos de indicar la altura a la que se encuentra la planta con flores, las convierte en polinizadores muy eficientes de muchas especies de árboles del dosel y de estratos intermedios, en los bosques neotropicales (Wille, 1983).

Algunos árboles como Couratari spp., de la familia Lecytidace, dependen principalmente de estas abejas para su polinización.

Las hormigas arrieras -de los géneros Eciton y Labidus- son exclusivas de bosques primarios o de bosques secundarios maduros, por lo que su deforestación tendría consecuencias nefastas sobre sus poblaciones. Este grupo de organismos debe ser de una gran importancia en el control de poblaciones de otras especies de insectos del bosque, pero la informacion al respecto es muy limitada.

Los bosques, al mismo tiempo que son fuente de especies depredadoras que pueden contribuir a controlar ciertas plagas, también son reservorio de especies con la potencialidad de convertirse en plagas si se cambian las condiciones ambientales.

Algunos Cicadelidos, que son plagas comunes en cultivo de maiz, se encuentran en baja densidad en los bosques primarios; pero, posiblemente si el porcentaje defortestado de la Península aumenta mucho más, algunas de estas especies podrían convertir en plagas. Otras especies, que desconocemos, podrían tener un comportamiento similar.

1. Realizar un inventario de los insectos de la Península de Osa, mediante un programa multiparticipativo, que involucre al Instituto Nacional de Biodiversidad (INBio), a las Universidades Estatales y a otros centros de investigación, nacionales y extrangeros.

2. Promover un programa de investigación básica y aplicada que permita conocer tanto la biología de las especies, como las relaciones entre ellas y con el medio ambiente.

3. Promover investigación, básica y aplicada, que permita conocer los insectos plaga, actuales y potenciales, de la Península de Osa.

1. Incorporar en los programas de educación ambiental que se desarrollan en la Península de Osa, aspectos sobre la biología de los insectos que permitan a los pobladores entender los beneficios y problemas asociados a los insectos.

1a. Producir afiches o folletos que muestren las relaciones de los insectos con las plantas (p.ej. polinización, parásitismo), y la importancia para el hombre.

1b. Producir afiches o folletos que muestren algunas de las enfermedades producidas por insectos, indicando los organismos involucrados y los ambientes donde viven.

1c. Escribir afiches o folletos en que se muestre el ciclo de vida de los principales grupos e insectos, para que los pobladores tengan una mejor comprensión de la biología del grupo.

2. Realizar una campaña sobre el uso apropiado de los plaguisidas en el control de insectos, indicando la posibilidad de utilizar algunas especies en el control integrado de plagas. Es necesario señalar además el riesgo de perder especies beneficiosas, mientras se trata de eliminar alguna plaga.

3. Estimular la preparación de colecciones de insectos en los centros de educación para las usen como material de apoyo en las clases de ciencias y en los programs de educación ambiental.

Los grupos con mayor potencial para ser utilizados en la Península de Osa a corto plazo son las abejas meliponidas , principalmente Melipona spp. y Trigona spp. y varias especies de mariposas.

Las abejas, si se desarrolla la tenología apropiada para su manejo, se pueden utilizar en la producción de miel, polen y cera. La apicultura con melipónidos, además de crear una nueva actividad económica, favorecería la polinización de muchas plantas en la región. Esta actividad se está desarrllando en Brasil y en algunos sitios en Ecuador. Creo que valdría la pena investigar la posibilidad de utilizar los mismos métodos en la Península de Osa.

Varias especies de mariposas, con colaración muy vistosa, como las especies del género Morpho se pueden cultivar para luego vender las crisálidas o adultos con fines ornamentales.

En Costa Rica existen por lo menos dos fincas dedicadas a la comercialización de mariposas cultivadas en cautiverio, por lo que aparentemente es fácil iniciar una actividad similar en Osa. La producción de parasitoides, con fines de control biológico, sería otra posibilidad que debería considerarse en la Península de Osa.

Es probable que otros grupos de gran belleza como algunos abejones, eventualmente se puedan producir en cautiverio, como se hace con las mariposas, pero para esto hace falta investigación.

Debido a que hay pocos especialistas capaces de identificar la mayoría de los grupos de insectos en forma exacta y rápida, estos organismos, en general, son menos valiosos para la realización de Evaluaciones Ecológicas Rápidas.

Con la experiencia obtenida en la Península de Osa, podemos recomendar los siguientes grupos de insectos como los más útiles para la realización de una EER.

7.9.1. Hormigas Arrieras

Las hormigas arrieras de los géneros Eciton y Labidus , son de bosques primarios o secundarios maduros y no pueden sobrevir en bosques secundarios jóvenes o donde haya mucha alteración. Por tal motivo, considerando aspectos tales como el número de colonias observadas por unidad de tiempo, por unidad de área, o en difrentes asociaciones puede ser un indicador útil de las condiciones del hábitat.

Las hormigas no serían útiles en sitios altos, pues generalmente viven por debajo de los 2500-2700 msnm.

7.9.2. Abejas Melipónidas y Euglosínidos

Los melipónidos y euglosínidos son abejas neotropicales, con muchas especies restringidas a bosques primarios, y muy importantes en la polinización de un gran número de sus árboles y plantas.

La utilización de miel diluida y de trampas muy simples, permiten capturar y marcar fácilmente individuos de diferentes especies, con los cuales se obtendría buena información acerca de la composición específica y condición de sus poblaciones en diferentes ambientes.

Algunas mariposas, principalmente especies de bosque primario, de las subfamilias Nymphalinae, Heliconiinae, Ithomiinae, Morphinae y Brassolinae de la familia Nymphalidae, pueden dar información valiosa sobre las condiciones del hábitat, pues muchas especies de estas subfamilias son incapaces de sobrevivir en bosques secundarios ( L. Gilbert, Comunicación Personal, 1991).

Otra ventaja de las mariposas en la realización de una EER, es que son relativamente fáciles de observar y de marcar para realizar estudios cualitativos y cuantitativos.

Los demás grupos de insectos son menos abundantes, más difíciles de observar, más difíciles de muestrear y en general menos conocidos que los grupos anteriores.

Si se intentara utilizar otros grupos, es necesario contar con un especialista capaz de identificar las especies en forma rápida.

Otra manera de utilizar insectos en evaluaciones ecológicas rápidas, es aplicando criterios de población. Por jemplo Ichneumonidae es posiblemente el grupo de insectos mejor conocido de Costa Rica, desde el punto de vista del número de especies, pero se conoce muy poco sobre sus abundancias en las diferentes regiones, aspecto que podría dar tanta o más informacion que su simple presencia o ausencia. Además, al ser parasitoides, podrían dar informacion sobre la condición de las poblaciones de sus hospederos (E. Quirós, comunicacion personal, 1992).

En el Cuadro 1 se presenta la lista de especies que potencialmente se pueden encontrar en el Pacífico Sur de Costa Rica; se incluyen zonas de mayor altitud como San Vito y Coto Brus, las especies que se conocían en Osa antes de la EER, y la lista, por localidades obtenida durante la EER.

Al total de especies conocidas hasta ahora en la Península, se agregan Anolis cupreus y A. humilis. De ese total, durante la EER, se observaron 76% de los anfibios apuntados (36 especies); 2 de las 4 salamandras; el 79% de los anuros (34 especies de ranas y sapos) y el 48% de los reptiles (33 especies). De estos últimos, 18 lagartijas, 13 serpientes, 1 cocodrilo y 1 caimán. Además, se presentan aquí listas de localidades no estudiadas anteriormente.

Al comparar las localidades, quedó claro que los sitios con más especies fueron Agua Buena, con 48 especies y Cerro Brujo con 34. Le siguen Piro con 29, Chocuaco con 16; Reserva Guaymie, con 14 y Alto Mogos con 10.

Es muy probable que las diferencias que presentan estas localidades en cuanto a composición específica y número de especies se deban, más que nada, a problemas de muestreo. Sin embargo, cabe destacar algunas diferencias importantes.

Si se compara Agua Buena con Cerro Brujo, tenemos que de la primera localidad se conocen 48 especies, enumeradas en una lista conformada en el curso de varios años y por muchos especialistas. La lista de Cerro Brujo, en cambio, la obtuvo un especialista en sólo tres días de trabajo. Esto sugiere que Cerro Brujo debe ser un sitio con una riqueza -de anfibios y reptiles- mucho mayor. Posiblemente esta variedad se deba a que las características geográficas, climáticas y de cobertura boscosa permiten retener suficiente humedad, condición fundamental para tener una alta diversidad de especies (M. Sassa 1992, comunicación personal).

Algo similar podríamos esperar de Cerro Chocuaco, donde se recolectó solamente durante 2 días y más que nada en crecimientos secundarios (en lugar de hacerlo en sus bosques nublados) y a muy baja intensidad.

Esta mayor riqueza aparente de anfibios y reptiles aumenta el valor de estos sitios como áreas dignas de ser conservadas a corto plazo (Ver capítulo sobre corredores y nuevas áreas a proteger).

Las especies más abundantes se encontraron en sitios alterados (Cuadro 2). Esto concuerda con un patrón general observado en otros grupos: las poblaciones de las especies del bosque primario tienden a ser reducidas, pero la diversidad es mayor.

Anolis capito, Clelia clelia, Mastigodryas melanolomus y Rhadinaea decorata, fueron encontradas con mayor frecuencia en relación con otras localidades del país. Por el contrario, otras especies comunes en otros sitios, como Leptodactylus sp, Centrolenella colymbiphyllum y algunas de la familia Hylidade fueron poco frecuentes, debido quizás a que se recolectó más que nada durante la época seca.

La herpetofauna de la Península de Osa es única y típica de zonas bajas. Si comparamos la Península de Osa con la Estación Biológica la Selva (Cuadro 5) -posiblemente el único sitio en Costa Rica que cuenta con una lista completa de las especies que tiene-, vemos que La Selva tiene solamente una especie más (119) y que ambos sitios comparten apenas 63 especies, para un índice de similitud de Sorensen de 38.6%.

Analizando el Cuadro 1, además de los aspectos descritos anteriormente, se pueden hacer las siguientes generalizaciones:

1. La Península de Osa tiene una gran diversidad de anfibios y reptiles.

2. El nivel de conocimiento de la herpetofauna de la Península de Osa está un nivel alfa: el de la lista de especies.

3. En la Penísula de Osa existen las condiciones ambientales para proteger auellas especies que están amenazadas en otros sitios.

Los tres puntos anteriores nos permiten concluir que se debe hacer un esfuerzo por conservar el máximo de hábitats posibles para los anfibios y reptiles de la Penínsual de Osa.

En las costas de la Península de Osa anidan 4 especies de tortugas marinas: Dermochelys coriacea, la tortuga baula; Lepidochelys olivacea, la tortuga lora; Chelonia agassizii, la tortuga negra y posiblemente Eretmochelys imbricata, la tortuga de carey, de la que aparentemente se han encontrado huevos.

Todas estas especies están en peligro de extinción, por lo que la conservación de estos ambientes y de sus poblaciones es fundamental para su supervivencia.

Tanto para los anfibios como para los reptiles, el principal problema -al igual que para otros organismos terrestres- es la destrucción del hábitat, por deforestación y por otros tipos de perturbación. Además, en el caso de anfibios y reptiles, la alteración de los cauces de ríos y riachuelos, y el drenaje de pantanos y lagunas son motivo de serios problemas.

Es posible que la mayor cantidad de sedimentos y agroquímicos que ahora cargan ríos y riachuelos esté afectando las etapas larvales de especies que requieren aguas limpias para su desarrollo. Desafortunadamente, no contamos con datos al respecto. Es igualmente probable que algunos hílidos y centrolenémidos, que se reproducen en riachuelos de aguas muy limpias, sean especialmente sensibles a esta alteración.

Los caimanes, cocodrilos e iguanas, además de sufrir problemas de destrucción de hábitat, son blanco de cazadores deseosos de obtener sus pieles y su carne. En el caso de caimanes y cocodrilos, muchos campesinos los eliminan, pues creen que les comen sus animales domésticos; sin embargo, este problema tiende a disminuir.

Aunque es posible que los habitantes de la zona maten algunas tortugas marinas para comer su carne, el principal problema que están sufriendo es el del saqueo de sus nidos. Durante la época de anidación los pobladores de los alrededores de Piro, Pejeperro y Pejeperrito consumen gran cantidad de huevos de tortuga. Algunos incluso se comercializan en Puerto Jiménez en forma ilegal.

En la Península de Osa, a diferencia de Nancite y Ostional en la Península de Nicoya, las tortugas no llegan en arribadas, sino en pequeños números, por lo que los nidos quedan dispersos. No se justifica, entonces, la extracción de huevos, pues la probabilidad de que un individuo saque los huevos de un nido anterior es muy baja.

1. Realizar estudios sobre la utilización que de cada hábitat por las diferentes especies de anfibios y reptiles, observando con especial atención aquellas especies raras, amenazadas o en peligro de extinción.

2. Estudiar el tamaño y la condición de las poblaciones de anfibios y reptiles de la Penínsual de Osa, con el fin de tener información de base que permita determinar futuros cambios.

3. Establecer un programa -por lo menos trimestral- de monitoreo del tamaño y condición de los anfibios y reptiles de Osa.

Pese a que la lista de especies se conoce bastante bien, la información disponible sobre uso de hábitat, ciclos de reproducción, tamaño y condición de las poblaciones de anfibios de la Península de Osa es muy limitada. Esta información sería muy valiosa en programas de manejo y protección.

En varias zonas de Costa Rica, algunas especies como Bufo periglenes, Atelopus varius y A. senex ya han desaparecido o tienen poblaciones muy reducidas. Lo mismo ocurre con Atelopus ignescens en los páramos de Sur América y con otras especies en muchas partes del mundo.

La desaparición de estos anfibios se ha asociado a cambios ambientales tales como: deforestación, lluvia ácida, consumo de insectos contaminados con plaguicidas y aumento de algunos contaminantes en la atmósfera. Aunque la información disponible para apoyar estas hipótesis es muy limitada, sería conveniente -después de establecer las líneas de base de las poblaciones-, iniciar un programa de monitoreo que permita detectar cualquier cambio.

4. Estudiar la fenología reproductiva, en especial la de especies raras o amenazadas.

5. Establecer un programa de monitoreo de tortugas marinas, para determinar: sitios de anidación, picos de actividad, distribución de nidos, estado de poblaciones, movimiento de los individuos y preferencia de sustrato. Preparar un sistema de marcado e identificación, para lograr un control sistemático.

6. Iniciar proyectos de investigación con miras al manejo de especies con mucho potencial por su carne, por su piel, o que podrían despertar interés como mascotas en un terrario.

Las iguanas, los lagartos y los caimanes se pueden cultivar para utilizar su carne y su piel. En Costa Rica ya se ha experimentado con el cultivo de iguanas y se han obtenido buenos resultados.

El cultivo de cocodrilos, en Africa y en otros países suramericanos, como Colombia, es una práctica bien establecida. En Colombia se producen 750.000 cocodrilos por año, de los que se utiliza principalmente la piel. Además, el 5% de estos cocodrilos se entrega vivo al gobierno para que los utilice en la repoblación de áreas naturales que antes tuvieron poblaciones importantes.

La utilización de algunas áreas bajas inundadas para el cultivo de cocodrilos, podría ser una actividad económica prioritaria para los habitantes de algunos lugares de la Península de Osa, que además abriría la posibilidad de repoblar algunas áreas. En este sentido sería conveniente enviar una o dos personas de la región a especializarse.

La otra especie que se podría cultivar, en este caso para aprovecharla como alimento, es Leptodactylus pentadactylus, conocida como "rana come pollos", cuyas ancas se pueden consumir. Tiene, no obstante, la limitación de que sus renacuajos son carnívoros.

En Osa existen varias especies de anfibios y reptiles que podrían utilizarse en terrarios o como mascotas. Todas las especies de dendrobátidos, por ser diurnos y tener una coloración vistosa, son muy populares entre los terraristas de todo el mundo. Estas especies tienen precios altos y son relativamente fáciles de cultivar. De hecho, se ha logrado reproducir en cautiverio a la mayoría de las especies.

También es posible cultivar algunas culebras y lagartijas para comercializarlas como mascotas. En Colombia se cultiva la boa de cola roja para exportarla -a muy buenos precios- como mascota.

El cultivo de estos organismos para la producción de carne, pieles o como organismos ornamentales, además de crear nuevas actividades económicas para la región, reduce la presión sobre las poblaciones naturales, permitiendo inclusive la repoblación de algunos sitios.

Las posibilidades de emplear anfibios y reptiles con fines medicinales son muy amplias. En Costa Rica, a partir de 2.5 g de veneno liofilizado de serpientes viperidae, se producen más de 25.000 ampollas de suero antiofídico, lo que representa unos 20 millones de colones anuales. Además de los sueros antiofídicos, diversas toxinas del veneno poseen propiedades específicas que permiten su utilización en clínicas o en la industria farmaceútica. La bungarotoxina, extraída de la cobra Bungarus multicinctus, al bloquear específicamente los receptores colinérgicos en las neuronas; ha permitido a los neuroquímicos aislar y caracterizar ese receptor. De forma similar, toxinas del veneno de Naja naja han permitido purificar ese receptor mediante técnicas de cromatografía. Esto ha permitido el diagnóstico de enfermedades nerviosas como la miastemia gravis (M. Sassa, 1992, comunicación personal).

Tanto alcaloides de anuros como batracotoxinas son de enorme utilidad en el estudio de fenómenos a nivel de membrana celular; además, muchas de esas toxinas poseen propiedades antibacterianas y fungicidas aún no aprovechadas (M. Sassa comunicación personal, 1992).

Por razones culturales, los anfibios, y sobre todo los reptiles, son considerados dañinos o desagradables por la mayoría de la población. Esto hace que se mate una gran cantidad de individuos, especialmente culebras, aun cuando muchas de ellas no son venenosas sino todo lo contrario; son fundamentales en los procesos tróficos del bosque.

Esta concepción perjuiciada que se tiene sobre este grupo de organismos sólo se puede cambiar mediante un buen programa de educación ambiental. Con este fin se recomienda:

1. Realizar exhibiciones de las especies de la zona en los diferentes poblados de Osa.

Estas exhibiciones deben contar con material escrito y gráfico que explique la historia natural, las adaptaciones y la ecología de este grupo de organísmos.

2. Promover, en los centros educativos de la región, el uso de terrarios y acuarios, como elementos de enseñanza e investigación.

En estos terrarios y acuarios los maestros podrían mostrar las especies más comunes de la región. Sería factible además, realizar demostraciones tales como: el desarrollo de los renacuajos, la muda en lagartigas y culebras, y muchas otras experiencias que contribuyan a la protección de los anfibios y reptiles en Osa.

3. Promover la producción de material escrito -afiches y folletos- sobre la historia natural y la ecología de anfibios y reptiles de la Península de Osa. Este material se puede distribuir entre los niños, jóvenes y adultos de la Península, como apoyo a las actividades anteriores.

4. Realizar giras demostrativas a sitios claves para analizar las condiciones de vida y los requerimientos ambientales de organismos como cocodrilos y tortugas.

5. Efectuar talleres con los maestros y los profesores de la región en los que se les capacite para realizar las actividades anteriores.

Debido a que la mayoría de estas especies son de hábitos nocturnos, pequeñas, muy sensibles a la perturbación causada por la cercanía de un animal más grande, y debido también a su baja densidad en ambientes primarios, su utilización en una EER se ve limitada durante la época seca. Sin embargo, por su dependencia del agua y de condiciones primarias -de muchas espeecies- si se estudian en la época apropiada son muy buenos indicadores de cambios ambientales.

El grupo de los dendrobátidos, por ser de hábitos diurnos, de colores muy vistosos y fáciles de localizar ofrecen muy buenas posibilidades en este tipo de investigación. Además, la mayoría de las especies son de ambientes poco alterados.

Igualmente útiles podrían ser algunos reptiles diurnos, como los Anolis, que tienen especies restringidas a ambientes primarios.

Las culebras y las serpientes son, en términos generales, un grupo difícil de observar, pero, existen algunas especies que son muy buenos indicadores de las condiciones del ambiente. Así, la presencia de Coniophanes, Lachesis muta, Scaphidontophis, Rhadinea decorata, es una señal de bosques primarios o muy poco alterados. Por su parte, Botrops asper y Clelia clelia, lo son de ambientes secundarios, aunque su baja densidad limita las posibilidades de observarlas (M. Sassa y F. Bolaños comunicación personal, 1992).

Las tortugas marinas son otro grupo que -aunque muy estacional-, podría usarse como parámetro en Evaluaciones Ecológicas Rápidas.

Nota: Debido a que la información disponible acerca de este grupo es más limitada la que se tiene sobre peces, aves y mamíferos, en lugar de columnas con códigos se utilizan notas cortas, por especies o por grupos. La información fue suministrada por F. Bolaños y M. Sassa.

Gymnophiona (Solda con soldas).

Dermophis parviceps

Es una especie vivípara, de hábitos fosoriales que se alimenta de larvas de insectos y de lombrices. No hay información sobre su abundancia ni sobre otros aspectos de sus historia natural.

Caudata (Salamandras)

Bolitoglossa colonnea

B. lignicolor

Oedipina parvipes

O. uniformis

Las salamandras presentan desarrollo directo, son de hábitos fosoriales en ambientes primarios y secundarios y se alimentan de insectos. En general, es poco lo que se conoce sobre la condición de sus poblaciones, su historia natural y su ecología básica.

Anura (Ranas y Sapos)

Microhylidae

Glossostoma aterrimum

Esta especie de desarrollo directo, es -posiblemente- de hábitos fosoriales en ambientes primarios y secundarios. Se desconoce la condición de sus poblaciones, sus hábitos de alimentación, la época en que se reproducen, así como otros aspectos de su ecología básica.

Leptodactylidae

Eleutherodatylus biporcatus

Común, con desarrollo directo. Vive en el mantillo, donde se alimenta de insectos y posiblemente cangrejos. Aparentemente los juveniles son diurnos y los adultos nocturnos.

E. cruentus

Común, con desarrollo directo. Vive en la vegetación y el mantillo de bosques primarios y secundarios. Se alimenta de insectos. Es de hábitos nocturnos.

E. ridens

Común, con desarrollo directo. Vive en el mantillo, donde se alimenta de insectos. Es de hábitos nocturnos.

E. diastema

E. vocator

Estas dos especies -también de desarrollo directo- son comunes en el dosel del bosque, donde se alimentan de insectos. Viven principalmente en bosques primarios y secundarios maduros. Son de hábitos nocturnos.

E. fitzingeri

Muy común, con desarrollo directo. Habita en el sotobosque de bosques primarios y secundarios, donde se alimenta de insectos.

Aunque puede ser activo de día, es de hábitos principalmente nocturnos.

E. crassidigitus

Común, de desarrollo directo. Vive en todo tipo de hábitat en tierras bajas. Se alimenta de insectos.

E. stejnegerensis

Común, con desarrolo directo. Vive en el mantillo de bosques primarios y secundarios, pero sombreados. Se alimenta de insectos. Esta especie es principalmente de hábitos diurnos.

E. taurus

Común, con desarrollo directo. Vive siempre a orillas de quebradas con árboles. Se alimenta de insectos. De hábitos diurnos.

Leptodactylus bolivianus

L. melanonotus

L. pentadactylus

L. poecilochilus

Physalaemus pustulosus

Todas estas especies también tienen desarrollo directo, son comunes. Durante la época de reproducción se les encuentra en charcas, en ambientes primarios y secundarios. L. pentadactylus es la rana más grande de Costa Rica. Se le conoce comúnmente, como "rana come pollos" o "rana ternero". L. melanonotus produce nidos de espuma durante la época de reproducción. L. volivianus presenta cuidado parental.

Bufo coniferus

B. haematiticus

B. marinus

B. melanochloris

Todas estas especies de sapos tienen desarrollo indirecto y son bastante comunes en casi todo tipo de ambiente. Hacemos la salvedad con B. melanochloris, que es rara y habita principalmente bosques primarios, y con B. Haematiticus que se encuentra asociada a ríos.

Hylidae

Agalychnis callydrias

A. spurrelli

Hyla rufitela

H. rosembergi

H. ebraccata

Todas estas especies tienen desarrollo indirecto y depositan sus huevos sobre la vegetación, en ambientes primarios y secundarios. La excepción la constitutye A. callydrias que, durante los períodos de lluvia, pone en charcas grandes.

La especie mejor conocida es A. callydrias; las demás especies -aunque comunes- son pobremente conocidas.

En la isla Barro Colorado, se ha constatado que H. rufitela tiene un ciclo de 10 años. Se ha observado, además, que H. rosembergi pone sus huevos a la orilla de un sitio que se inunda, para que cuando crezca, cubra sus huevos.

Ololygon boulengeri

O. elaeochroa

Smilisca phaeota

S. sila

S. sordida

Todas estas especies también presentan desarrollo indirecto; son comunes, y se reproducen en charcas y en riachuelos, en ambientes primarios y secundarios. Las tres especies de Smilisaca depositan sus huevos directamente en el agua S. phaeota y S. sordida en charcas pequeñas, mientras que S. sila lo hace en quebradas.

Dendrobatidae

Colostethus nubicola

C. talamancae

Dendrobates auratus

D. granuliferus

Phyllobates vittatus

Este es uno de los grupos más interesantes de la Penínsuala de Osa, pues al ser diurnos son fácilmnete observables. Todas las especies tienen desarrollo indirecto. Todos ponen los huevos en el suelo, en pequeños depósitos de agua. Posteriormente llevan los renacuajos a sitios con agua. Colostetus los lleva a quebradas. D. auratus a pequeños huecos con agua en los árboles. D. granuliferus a bromelias, pero sobre todo, los coloca en la base de las hojas de Dieffenbachia spp. Las hembras de Dendrobates ponen huevos estériles para alimentar a su renacuajos.

Phyllobates pone sus huevos en troncos caídos con agua acumulada o en charcas a la orilla de las quebradas.

Centrolenidae

Centrolenella pulverata

C. albomaculata

C. granulosa

C. prosoblepon

C. spinosa

C. colymbiphyllum

C. valerioi

Todas las especies son nocturnas, comunes en la vegetación de áreas boscosas, en las quebradas o la orilla de estas. Tienen desarrollo indirecto y ponen sus huevos en el dosel y en estrados intermedios del bosque, justo sobre el agua. Los machos de C. colymbiphyllum y C. Valeriori cuidan los huevos.

Testudinata (Tortugas)

Chelydridae

Chelydra serpentina

Es una especie rara. Habita principalmente lagunas y pantanos, y lagunas con vegetación.

Kinosternidae

Kinosternon lecostomum

Es una especie difícil de ver, pero muy común en todos los ambientes, especialmente a la orilla de ríos, riachuelos y charcas.

Emydidae

Trachomys scripta

De hábitos muy similares a la anterior.

Cheloniiidae

Chelonia agassizii

Se han recibido informes de su presencia en las playas de la Península, donde es una especie rara.

Lepidochelys olivacea

Es una especie amenazada en todo su ámbito de distribución.

Dermochelyidae

Dermochelys coriacea

La tortuga baula anida en varias playas de la Península de Osa, pero, aparentemente llega más a los sectores de las lagunas de Pejeperro, Pejeperrito y Piro.

Squamata - Sauria (Lagartijas y Lagartos).

Gekkonidae

Lepidoblepharis xanthostigma

Es una especie diurna, de ambientes boscosos, observada sobre todo en el mantillo. Allí se alimenta activamente de pequeños atrópodos.

Sphaerodactylus graptolaemus

Es una especie nocturna que vive principalmente en casas de habitación.

Thecadactylus rapicaudus

Es una especie poco común. Es conocida como "escorpión terciopelo", por lo que la gente piensa que es venenosa, y mata a sus individuos siempre que los ve. Vive en bosques y casas.

Todos los miembros de esta familia son diurnos.

Anolis insignis

Es una especie rara en bosque primario.

A. aquaticus

Es una especie muy común, asociada a la orilla de ríos y riachuelos.

A. lemurinus

Aparentemente prefiere ríos, pero se sabe muy poco de su estatus.

A. biporcatus

Es una especie común en diferentes estratos del bosque.

A. capito

En Osa siempre se encuentran adultos sobre los arbustos y juveniles en las hierbas y el mantillo.

A. pentaprion

De esta especie se conoce muy poco.

A. polylepis

Es la especie más común en la Península de Osa. Se le encuentra en todo tipo de ambientes primarios y secundarios. Generalmente se posan en hierbas.

Basiliscus basiliscus

Es una especie común, especialmente en la orilla de ríos y quebradas. Se alimenta de frutos, flores y -más que nada- de insectos, lagartijas y anfibios. De noche, para dormir buscan ramas sobre el agua.

Corytophanes cristatus

Esta especie, pobremente conocida, vive sobre todo, en bosques primarios. Se le conoce comúnmente con el nombre de Camaleón y los campesinos creen que es venenosa, por la que la matan cada vez que la ven.

Ctenosaura similis

Esta especie, más abundante en el Pacífico Seco, es rara en la Península de Osa. Es omnívoras y principalmente terrestre.

Iguana iguana

Es una especie común en la orilla de ríos y en quebradas donde haya árboles. Son herbívoras y casi exclusivamente arborícolas

Teiidae

Todos los miembros de esta familia son diurnos.

Ameiva festiva

A. leptophrys

A. quadrilineata

Bachia blairi

Leposoma southi

Neusticurus apodemus

De estas especies la que mejor se conoce es A. quadrilineata. La mayoría vive en ambientes primarios y secundarios, excepto A. leptophrys que es sólo de bosques primarios. Las dos últimas especies son raras y se sabe muy poco sobre su ecología.

Xanthusiidae

Lepidophyma flavimaculatum

Es una especie común de ambientes primarios y secundarios, pero requiere cobertura boscosa. Sus poblaciones en Costa Rica son aparentemente partenogénicas.

Mabuya unimarginata

Especie diurna, común, de bosques y sitios abiertos.

Sphenomorphus cherriei

Especie muy común que requiere cobertura de bosque.

Squamata- Serpentes (Serpientes o Culebras)

Boa constrictor

Corallus hortulanus

Estas dos especies son comunes en todo tipo de hábitat, pero, los pobladores de la zona las eliminan con mucha frecuencia. Se alimentan de roedores, iguanas y aves pequeñas a los que matan por constricción.

Colubridae

Amastridium veliferum

Es una especie muy rara, posiblemente de bosques primarios. Se conocen muy pocos ejemplares y prácticamente nada sobre su ecología.

Chironius carinatus

Especie común, de ambientes ribereños. Se alimenta de ranas y lagartijas.

C. grandiscuamis

Es una especie común, de ambientes primarios y secundarios. Se alimenta de ranas y lagartijas.

Clelia clelia

En Costa Rica se conocen únicamente dos poblaciones grandes de esta especie: una en Rincón de la Vieja y otra en la Península de Osa. Es probable que en el resto del país sea una especie amenazada. Cuando es joven se le conoce como "víbora de sangre", por su color rojizo y, se le mata frecuentemente; sin embargo, lejos de ser perjudicial es beneficiosa porque se alimenta de serpientes venenosas.

Coniophanes fissidens

Es una especie rara en bosques primarios y secundarios.

Dendrophidion percarinatum

Es una especie de bosques primarios, secundarios y charrales; se alimenta de ranas y lagartijas a los que caza durante el día.

Drymarchon corais

Es una especie arborícola de bosques primarios y secundarios. Se alimenta de aves y ranas. Es posiblemente la serpiente que alcanza la mayor longitud en Centro América.

Erythrolamprus mimus

Esta "falsa coral" es una especie rara, de ambientes secundarios. Se alimenta de otras culebras y de lagartijas.

Geophis hoffmanni

Esta especie se conoce poco. Se alimenta de lombrices de tierra. Es una especie semifosorial de amplia distribución en Costa Rica.

Imantodes cenchoa

I. innornatus

Especies comunes de ambientes secundarios. Se alimenta de lagartijas, ranas y huevos de ranas.

Leptodeira rubricata

Es una especie muy rara, restringida a manglares. Se alimenta de peces, por lo que tiene un comportamiento y una morfología muy especializados.

L. septentrionales

Es la segunda especie que más abunda en la Península de Osa, sobre todo a orillas de ríos y quebradas. Se alimenta de huevos, lagartijas, ranas, huevos de ranas (Agallychnis), e insectos.

Leptophis ahaetulla

Esta "falsa lora", es una especie arborícola, común en la Península de Osa. Se alimenta de lagartijas y ranas.

L. riveti

Se conoce muy poco de esta especie, pero tiene hábitos parecidos a la anterior.

Mastigodryas melanolomus

Es la especie más abundante en la Península de Osa. Es un colúbrido de amplia distribución en Costa Rica. Se alimenta de lagartijas ranas y roedores.

Ninia maculata

Es una especie común en la Península de Osa en ambientes secundarios. Vive en el mantillo, donde se alimenta de lombrices e insectos.

Nothopsis rugosus

Es una especie muy rara de la que existe muy poca información.

Oxybelis aeneus

Es una "bejuquilla común", de hábitos arborícolas. Se alimenta de lagartijas.

Oxyrhopus petola

Esta "falsa coral" es una especie rara. Se alimenta de lagartijas.

Pseustes poecilonotus

Esta "sabanera" de bosques primarios y secundarios es una especie abundante en la Penínsual de Osa. Se alimenta de aves y lagartijas.

Rhadinaea decorata

R. fulviceps

R. guentheri

Estas son especies diurnas, abundantes en el mantillo de bosques primarios y secundarios. Se alimentan de ranas, huevos e insectos.

Scaphiodontophis venustissimus

"Falsa coral" muy pequeña, rara y pobremente conocida. La encontramos en el mantillo, en Cerro Brujo. Mimetiza con exactitud el patrón de coloración de las corales venenosas. Su cola se desprende, lo que le sirve para escapar de los depredadores. Se alimenta de lagartijas.

Sibon dimidiata

S. nebulata

Estas dos "bejuquillas" son arborícolas. Se alimentan principalmente de caracoles.

Spilotes pullatus

Esta "mica" o "zopilota", es común en ambientes primarios y secundarios, donde se alimenta de pájaros y pequeños mamíferos.

Stenorrhina degenhardtii

Se alimenta de alacranes, arañas e insectos.

Tantilla annlata

T. ruficeps

T. schistosa

Tripanurgus compressus

Especies muy raras, de hábitos semifosoriales o viven en el mantillo.

Elapidae

Micrurus alleni

M. nigrocinctus

Estas dos especies de serpientes, "coral venenosa", son ovíparas. Son comunes en la Península de Osa. Se alimentan principalmente de los géneros Radinea y Geophis.

Viperidae

Bothrops asper

La "terciopelo", es posiblemente la serpiente venenosa más abundante en la Península de Osa. Se distribuye en todo tipo de ambiente, aunque prefiere los crecimientos secundarios y los charrales. Se alimenta a base de lagartijas, ranas y mamíferos pequeños. Es la serpiente que produce el mayor número de accidentes al año en la zona.

B. nasutus

La "tamaga", una especie común, especialmente en las lomas. Se alimenta de lagartijas y anfibios.

B. schlegelii

La "bocaracá" u "oropel" es una especie básicamente arborícola. En la Península de Osa es bastante común. Se alimenta de pájaros y lagartijas.

Lachesis muta

La "matabuey" o "plato negro" es una serpiente muy rara, de bosques primarios. Es la más venenosa de las serpientes de la Península, temida además por el gran tamaño que alcanza. Es el vipérido de mayor tamaño en América y el único que se reproduce por huevos. Su biología es pobremente conocida.

La subespecie L. muta melanocephala es endémica al Pacífico Sur de Costa Rica. Se distribuye hasta San Vito de Java y el NW de Panamá, lo que la cataloga como la subespecie con el mayor ámbito de distribución altitudinal.

Crocodylia (Lagartos o Cocodrilos)

Crocodylidae

Caiman crocodilus

Crocodylus acutus

En la actualidad, las dos especies son comunes, especialmente asociadas a ríos y lagunas. La creación del Parque Nacional Corcovado, otras áreas protegidas y una mayor conciencia conservacionista en la gente de la zona, ha permitido la gradual recuperación de las poblaciones de estas especies.

A pesar de que los caimanes y los cocodrilos se han considerado como animales peligrosos, en realidad son criaturas tímidas que se alimentan de peces. Ponen sus huevos en los playones de los ríos y muestran cuidado parental.

IX. AVES

Costa Rica posee una de las avifaunas más ricas del mundo. Comunmente se menciona que ningún otro país tiene tantas especies de aves en un territorio de ese tamaño. Igualmente, se dice que en regiones mucho más grandes, como serían los Estados Unidos y Canadá juntos, existen mucho menos especies que en Costa Rica.

Esta gran diversidad está asociada sobre todo a los bosques lluviosos tropicales de tierras bajas, donde en términos generales, la biodiversidad es mayor que en cualquier otro ambiente.

Al igual que el resto de la biota, la avifauna costarricense muestra una afinidad muy estrecha con la avifauna suramericana, especialmente con la del NW de Colombia y con la de la Vertiente Pacífica de Sur América, hasta Ecuador. Esto es igualmente válido para las aves de la Península de Osa, en donde grupos de origen suramericano como colibríes, atrapamoscas, mieleros y hormigueros, están muy bien representados (Stiles Y Skutch, 1989).

Se deriva otro porcentaje importante de la avifauna de Norte América. Grupos como el de las lechuzas, las golondrinas y los yigüirros son de origen norteño (Stiles y Skutch, 1989).

Finalmente, el otro componente importante de la avifauna costarricense, es el de las especies endémicas: mientras ocurría el intercambio de fauna entre Norte y Sur América, muchas especies quedaron aisladas en el archípielago que inició la formación de Costa Rica, y lo mismo ocurrió, posteriormente, con otras especies, en las montañas más altas (Stiles y Skutch, 1989).

La Península de Osa, con 375 especies, es uno de los sitios con mayor riqueza de de aves en Costa Rica (Cuadro No.1). Una de esas especies (Habia atrimaxillaris) y varias subespecies son endémicas a la Península.

Los resultados obtenidos por Pereira y Barrantes (1991), indican que la baja densidad de la mayoría de las aves observadas en los bosques de la Península de Osa (Cuadros 3 y 4). En la mayoría de las especies del interior del bosque se registró menos de un individuo por Km recorrido y menos de un individuo por hectárea. Este es el patrón que registran la mayoría de las especies de los bosques tropicales, en los cuales existe una gran riqueza de especies, pero pocos individuos de cada una de ellas (Leigh, 1982; Canaday, 1991).

Al comparar la diversidad observada con la diversidad máxima esperada (cuadro 5) Pereira y Barrantes (1991), asocian los altos valores de equita-bilidad a la ausencia de especies dominantes.

Según Pereira y Barrantes (1991), las diferencias en abundancia y densidad observadas entre los sitios estudiados, se pueden deber a:

1. Movimientos locales (migración altitudinal), como podría ser el caso de Corapipo leucorrhoa, especie que se observó principalmente en Cerro Brujo.

2. Comportamiento reproductivo, como la formación de "leks" en Phaethornis longemareus y Manacus aurantiacus. De esta última especies se encontró un "lek" de unos 12 machos en la Reserva Indígena Guaymie.

3. Alteraciones del hábitat que incide en la reducción o el aumento de las poblaciones de algunas especies. Es posible que la deforestación en el sector de Mogos haya favorecido las poblaciones de Amazona farinosa.

4. El hecho de haber visitado cada sitio solamente una vez, debe haber afectado los resultados, pues el método no considera cambios temporales.

A continuación se describen las obervaciones de Pereira y Barrantes (1991), sobre la distribución de algunas de las especies.

1. La familia Pipridae, Corapipo leucorrhoa se observó principalmente en Cerro Brujo. Se registró mayor abundancia de Manacus aurantiacus, en crecimientos secundarios de la Reserva Indígena Guaymie. En el resto de los sitios sólo se observó una hembra en Mogos.

2. Schiffornis turdinus, Pipra coronata y P. mentalis presentaron una distribución más amplia, aunque en baja densidad. S. turdinus se observó principalmente en el interior del bosque. P. coronata en bosques primarios y en crecimientos secundarios avanzados. P. mentalis, fue más abundante que P. coronata, especialmente en los bosques de las zonas altas de Agua Buena, a mediados de diciembre.

Aparentemente la distribución de los pípridos en la Península de Osa es bastante discreta, pero se necesita más investigación para confirmar esta hipótesis.

3. Aparentemente, Tangara guttata (Traupidae), se distribuye en las partes más altas de las filas. Se observó con frecuencia en las partes altas de Agua Buena y Chocuaco.

4. La población más grande de Ara macao ( Psittacidae), la Lapa Roja, se encuentra en el Parque Nacional Corcovado. En las áreas periféricas el número es menor. Posiblemente tanto la destrucción del hábitat como las actividades humanas la hayan alejado de áreas alteradas, como ha sucedido con varias especies de mamíferos (Ver esa sección en este informe).

Mendiante la observación de 46 especies de aves, Pereira y Barrantes, (1991), describen 4 patrones de utilización de los estratos del bosque (Fig. 1).

Patrón A: Incluye aquellas especies que invierten la mayor parte de su tiempo en el sotobosque. Incluye a todos los pípridos, algunos tiránidos como Mionectes oleaginea ( frugívoros principalmente), la mayoría de los colibríes (nectarívoros); varias especies insectívoras como Thamnophilus bridgesi, Myrmecisa exsul, Ramphocaenus melanurus, Cercomacra tyrannina, Gymnopithys leucaspis y Habia atrimaxilaris, Arremon aurantirostris y Cyanocompsa cyanoides.

Patrón B: Incluye aquellas especies que utilizan el subdocel. Las especies de este grupo generalmente se mueven en bandadas mixtas. Aquí se incluyen especies insectívoras y frugívoras como Cacicus uropigialis, Hilophilus decurtatus. Rhytipterna holerythra, Tangara gyrola, Tangara guttata, Tachyphonus luctuosus y Euphonia imitans.

Patrón C: Este patrón incluye aquellas especies con un ámbito de movimiento más amplio entre los diferentes estratos del bosque. La mayoría de los trepapalos y carpinteros ( Dendrocolaptidae Picidae) pertenecen a este grupo. También algunos mieleros (Chlorophanes spiza, Cyanerpes cyaneus y C. lucidus) y el kioro (Rhamphastos swainsonii).

Patrón D: Incluye algunas especies que utilizan principalmente el suelo. Por ejemplo Tinamus major, Cryturellus soui, Dendrortyx leucophrys y Geotrygon spp.

Estos resultados son muy interesantes pues sugieren que la alteración parcial del bosque puede afectar la estructura de las poblaciones y comunidades de aves. Esto es concordante con la información obtenida sobre los mamíferos en Osa (ver Wong y Carrillo, 1991) y con los resultados de Johns, (1988) en Malasia y los de Canaday (1991) en Ecuador.

Las actividades agrícolas y las forestales pueden ser compatibles con algunas especies, pero no con todas. Esto parece indicar que el concepto de sostenibilidad (o sus sinónimos), es sólo parcial, pues una vez que se dan actividades estractivas es prácticamente imposible mantener las condicones originales de un ecosistema.

Esto nos lleva al compromiso de conservar algunas áreas en forma absoluta, en forma de parques nacionales o reservas equivalentes y aceptar que en los sitios manejados siempre se va a perder biodiversidad.

El concepto de gremios funcionales ha mostrado ser muy útil para entender la estructura de comunidades (Root, 1977), y para entender el efecto de las actividades antropogénicas sobre las mismas (Canaday, 1991).

Los resultados obtenidos por Pereira y Barrantes (1991), indican que en Osa predominan las aves insectívoras (Cuadros 3, 6 y 7).

Los nectarívoros, frugívoros y granívoros fueron menos abundantes en todos los sitios estudiados.

La mayor cantidad de frugívoros en Cerro Brujo y de granívoros en Piro, parece estar relacionada con las condiciones del hábitat. Cerro Brujo es básicamente bosque primario y las áreas de crecimiento secundarios están a mucha distancia, mientras que Piro es lo opuesto: son parches de bosque primario intervenido, rodeado por grandes áreas de charrales y potreros. Muchas especies de granívoros prefieren estos sitios abiertos.

En la reserva Cuyabeno, en Ecuador, Canaday (1991), encontró que las aves insectívoras del interior del bosque son las más sensibles a extinción por destrucción del hábitat.

Considerando los criterios de Canaday, 1991) se podría decir que las aves con mayor riesgo de extinción en la Península de Osa, son las especies insectívoras del dosel o que se alimentan sobre troncos o en la hojarasca seca en los árboles, de las familias Dendrocolaptidae, Formicaridae, Traupidae, y algunas frugívoras típicas de bosques primarios, principalmente de las familias Pipridae y Traupidade.

Aunque Pereira y Barrantes (1991), en los Cuadros 1, 2 y 5 presentan diferencias en la composición específica y en la diversidad entre sitios, las diferencias creo que se deben más bien a la baja intensidad de muestreo, que a diferencias reales entre sitios, por lo que esa información debe utilizarse con cuidado. Por su parte, los datos de abundancia, densidad y porcentaje de especies en cada gremio (Cuadros 3, 4, 6 y 7 en Pereira y Barrantes, 1991), son más confiables, por lo que estos cuadros se repiten sin modificaciones.

A continuación, se dicuten algunos grupos que presentan problemas especiales de conservación.

Debido al pequeño tamaño de las poblaciones de la mayoría de las especies y al nivel trófico de las mismas, las rapaces son un grupo muy sensible a la perturbación.

El problema principal que afecta a la mayoría de estas especies es la destrucción del hábitat por deforestación. Algunas especies como el águila harpía (Harpia hapyja), el aguilillo de penacho (Spizaetus ornatus) y el aguilucho negro (S. tyrannus), requieren grandes extensiones de bosque primario para alimentarse, por lo que la creación de corredores que conecten varias áreas protegidas, es fundamental para su supervivencia.

Las poblaciones de estas especies se han visto muy reducidas por la deforestación y la cacería. Es muy posible que águila harpía haya sido extinguida de Osa; en los últimos 10 años !!!.

El águila harpía se alimenta de mamíferos relativamente grandes, tales como monos y perezosos que se encuentran en el dosel del bosque. Estos, a su vez, también requieren áreas extensas de bosque para su supervivencia, por lo que el problema de conservación de estas especies se vuelve cíclico. Relaciones tróficas de este tipo son poco comprendidas. Generalmente se conoce un poco mejor la distribución y requerimientos ambientales del depredador, especialmente cuando es grande y fácil de observar. Sin embargo, la poca información sobre depredadores y presas pequeñas, dificulta la formulación de recomendaciones para su manejo y conservación.

Los campesinos tienen la creencia de que el águila harpía se alimenta de gallinas -cosa que nunca hace-, pero, desafortunadamente, existen informes de campesinos que han matado individuos de esta especie en los últimos años, por creer que se comen sus pollos. Esta falta de información y educación biológica, ha llevado a la extinción a muchas especies como ésta alrededor del mundo.

Otro problema que puede estar afectando a algunas especies es la contaminación con agroquímicos, aspecto que es más problemático en especies de los niveles tróficos superiores.

Es común ver en los arrozales a Milvago chimachima, Polyborus plancus y Elanus caeruleus alimentándose de insectos y pequeños vertebrados. Posiblemente estén acumulando pesticidas, pero, de nuevo, no tenemos información al respecto. Para suplir esta falta creemos que deben establecerse programas de investigación que provean este tipo de información. En otras aves, como patos y pelicanos, se ha demostrado que algunos laguicidas causan problemas en la formación de la cáscara del huevo. Esta se vuelve más frágil y se rompe fácilmente.

Gavilanes y halcones, típicos de bosque, tales como,.. deben estar sufriendo los efectos de la deforestación, pero, tampoco tenemos información al respecto.

Además de la deforestación y de la contaminación con agroquímicos, algunos grupos sufren problemas de cacería y de comercio ilegal.

Las lapas, loras y pericos son capturados durante la época de reproducción. Algunas familias capturan decenas de pichones de pericos que luego mueren en los primeros días de cautiverio por maltratro y descuido.

Estas especies requieren además troncos, ramas podridas o nidos de comejenes para construir sus nidos, por lo que las prácticas de uso forestal, deben considerar la posibilidad de dejar algunos árboles viejos o troncos podridos, donde estas especies puedan construir sus nidos.

La eliminación selectiva de algunos especies de árboles puede afectar especies que, como las lapas, requieren de grandes territorios para alimentarse.

Al respecto sería oportuno estudiar cuáles son las plantas de que estas especies dependen para alimentarse, y si existen rutas por donde se mueven preferentemente, de manera que en el futuro podamos diseñar reservas con mejores límites.

El drenaje y la contaminación de lagunas, así como la destrucción de la vegetación riparia, deben ser las principales causas de las reducción de las poblaciones de estas especies. Recordando mis primeras visitas a Osa, hace unos 15 años, cuando había mayores poblaciones y mayor diversidad de aves acuáticas, es lamentable ver cómo domina ahora Bubulcus ibis ibis, la garcilla del ganado, una especie adaptada a hábitats antropógenos. Las demás especies, de sitios menos alterados, son cada vez más raras.

Los pavones, pavas, chachalacas y gallinas de monte son las aves de caza más grandes de Costa Rica. Estas especies están amenazadas o extintas de la mayor parte del territorio nacional. En Osa existen poblaciones grandes dentro del Parque Nacional Corcovado, pero fuera de éste, las poblaciones son muy reducidas. Durante los meses de marzo y abril es común oír un grán número de pavones (Crax rubra) pujando -el sonido que emiten durante la época de reproducción-, en diferentes sitios del Parque.

Dentro de las gallinas de monte, tenemos que la gongolona (Tinamus major) presenta un patrón similar. Es más abundante dentro del Parque. Crypturellus soui, una especie menos apetecida como pieza de caza, por su menor tamaño, es abundante en todos los sitios. Además, es posible que esta especie tolere condiciones más antropógenas.

En el Cuadro No.2 se ofrece una lista de las especies endémicas a la Península de Osa, a la periferia de Golfo Dulce, a la región comprendida entre Carara y el NW de Panamá, y a otras que, aunque tienen distribuciónes más amplias, cuentan con poblaciones biológicamente viables en la Península de Osa y están amenazadas en el resto de su ámbito de distribución.

1. Se cambia la estructura de las comunidades (Vaughan, 1983).

La alteración no se presenta sólo por la tala completa del bosque. La extracción selectiva, las actividades forestales, la cacería, la agricultura, la ganadería y la ruptura de corredores (Johnston, 1988; Dirzo y Miranda, 1990, 1991) también producen efectos negativos.

Patrones de distribución y abundancia, como los mecionados para Ara macao, Crax rubra, Tinamus major y Harpia harpyja, entre otras especies, están relacionados con la deforestación y con otras actividades antropógenas.

2. Se eliminan aves dispersoras, polinizadoras y depredadoras, son fundamentales en la estructura del bosque (Stiles, 1985).

Con la eliminación de estas especies, además de alterarse procesos ecológicos, se pierde la diversidad genética, especialmente si se trata de poblaciones de especies que se encuentran cerca de su ámbito geográfico de distribución, como ocurre con varias especies en Osa.

3. Se amplía el ámbito de distribución de especies de áreas abiertas y se reduce el de especies de bosques primarios. Tal es el caso de Milvago chimachima y Harpia harpija respectivamente.

Los caminos son las vías que utilizan muchas especies de sitios abiertos para ingresar a áreas boscosas. El efecto de estas especies invasoras sobre las especies residentes es impredecible, por lo que debe prestarse especial atención al trazado de tanto caminos que se hace para extraer madera.

Algunas especies de loras y pericos que se ven favorecidas en sitios abiertos se pueden convertir en plagas de cultivos.

4. La fragmentación del bosque puede reducir el entrecruzamiento entre poblaciones que quedan aisladas. Además, las especies cuyo límite de distribución está en la Península de Osa, tienden a ocupar fragmentos del hábitat total, que se parecen más al hábitat en el centro de su distribución. Esto se nota más claramente en algunas plantas, pero es posible que algunos animales estén haciendo lo mismo.

1. Realizar un inventario detallado de la composición de las comunidades de aves en los principales hábitats de la Península de Osa.

Esto permitirá evaluar futuros cambios en su composición, permitiendo así tomar medidas correctivas cuando sea necesario. Sería conveniente dar prioridad a áreas de bosque primario que serán sometidas a manejo forestal.

2. Estudiar los ciclos reproductivos y las relaciones de las diferentes especies con otros organismos, especialmente en su función de dispersores, polinizadores y depredadores.

3. Iniciar un programa de monitoreo de poblaciones de especies con rasgos especiales, tales como: endémicas, amenazadas, de distribución restringida o en vías de extinción.

4. Iniciar un programa de investigación para ver las posibilidades de criar, en cautiverio, especies con potencial para ser utilizadas como alimento o como mascotas. Por ejemplo Crax rubra, Penelope purpurascens, Tinamus major, Ara macao y otras loras y pericos.

Esto, además de reducir la presión sobre las poblaciones naturales, permitiría reintroducir estas especies en sitios en los que antes existieron. Además, podría convertirse en una rentable actividad económica para algunas familias de la región.

1. Incorporar, en los programas de educación ambiental, aspectos sobre la biología y la conservación de las aves.

2. Escribir afiches y folletos sobre la biología y la conservación de las aves.

2a. Diseñar un afiche que muestre las aves endémicas, amenazadas o en vías de extinción de la Península de Osa.

2b. Diseñar un afiche o un folleto en que se indiquen las principales adaptaciones morfológicas y fisiológicas que presentan las aves, para el vuelo, el caminar, la alimentación y la termorregulación, entre otras.

3b. Escribir un folleto sobre el canto, la coloración y el comportamiento reproductivo de las aves.

2d. Publicar una lista anotada de las aves de Osa, para que los observadores de aves que visiten la región puedan mantener sus registros.

3. Preparar exhibiciones permanentes -para ser utilizadas en programas de educación biológica-, en las que se indiquen aspectos tales como, tipos de huevos, picos, patas, nidos, alimentación y otras características. Esto dará, a los pobladores de Osa, una mejor idea sobre la historia natural de las aves.

Además de la vegetación y de los mamíferos grandes, las aves son el otro grupo con gran potencial para ser utilizados en Evaluaciones Ecológicas Rápidas. Son organismos fáciles de observar, y una persona entrenada los reconoce fácilmente por su canto.

Muchas especies tienen requerimientos ambientales muy específicos, por lo que su presencia o ausencia es un excelente indicador de la la calidad del hábitat.

La utilización de redes de niebla y conteos por distancia, área o tiempo, permiten obtener información, cualitativa y cuantitativa, en forma rápida sobre densidad, distribución, migraciones regionales o locales y uso de hábitat, así como estructura, condición sanitaria y condición reproductiva de las poblaciones.

Esta lista sigue -con ligeras modificaciones- los criterios de Stiles (1983) y Stiles y Skutch (1989), de acuerdo con la información suministrada por Barrantes y Pereira (1991). Se agrega además, una columna con la dieta de cada una de las especies.

Los códigos usados en las columnas de abundancia, estatus y dieta son los siguientes:

Abundancia: A= Abundante, se pueden ver muchos en un día; C= Común, se ve uno o unos pocos en un día; U= Poco común, uno o muy pocos se ven en un día; R= Se ve regularmente pero en intervalos largos; O= Ocasional, se ve esporádicamente en intervalos muy largos; X= Accidental, 5 o menos registrados en la historia del lugar.

Estatus: P= Residente permanente, se reproduce en el área o se ve todos los días, aunque se reproduzca a cierta distancia del área; n= Residente, pero no se reproduce en el área, aunque esté presente por períodos largos de tiempo e incluso durante todo el año; b= Residente que se reproduce en el área y luego abandona el lugar por migración altitudinal, latitudinal o longitudinal; v= Visitante por cortos períodos, generalmente son aves fuera de su ámbito normal de distribución; t= Migrante transitorio, especies que están presentes en el área sólo durante su migración latitudinal de larga distancia; ?=estatus incierto.

Hábitat: 1= Acuático; 1a= Pelágico, de aguas abiertas; 1b= De la zona costera( playas y costas rocosas); 1c= Manglares; 1d= Ríos y riachuelos; 1e=Lagos, lagunas y charcas; 1f= Marismas; 1g=Riachuelos y pantanos en el bosque; 1h= Planicies de fangos y salinas.

2= Aéreo, volando alto, sin asociación particular con ningún tipo de vegetación. 3= Habitats abiertos o muy alterados; 3a= Sabanas y pastos; 3b= Crecimientos secundarios jóvenes y de poca altura; 3c= Terrenos agrícolas; 3d= Areas residenciales; 3e=Páramos. 4= Areas boscosas; 4a= Interior del bosque; 4b= Dosel del bosque; 4c= Bordes y claros del bosque; 4d= Crecimientos secundarios viejos, con dosel bien diferenciado; 4e= Plantaciones de árboles; 4f= Márgenes de ríos y bosques de galería.

Dieta: Av= Aves; C= Crustáceos; Ca= Carroña; Cu= Culebras; F= Frutos; H= Hojas. I= Insectos; L= Lagartijas; M= Mamíferos pequeños; N= Néctar. P= Peces; R= Ranas; S= Semillas T= Tortuguitas pequeñas. La dieta esta ordenada segun su preferencia, de acuerdo con Stiles (1989).

Tinamidae

Tinamus major Gallina de Monte Cp4a SFI

Crypturellus soui Yerre Cp3b4d SFIR

Tachybaptus dominicus Patillo de Agua Up1d IPR

Puffinus pacificus - Xv1ab ?

Hydrobatidae

Oceanodroma melania - - ?

Phaethon aethereus - Rv?1a PCl

Pelecanidae

Pelecanus occidentalis Pelícano Un1bc P

Sulidae

Sula nebouxii Piquero Patiazul Rv1ab P

S. dactylatra Piquero Blanco X1ab P

S. leucogaster Piquero Pardo Cb1ab P

Phalacrocoracidae

Phalacrocorax olivaceus Pato Chancho Cp1bd P

Anhingidae

Anhinga anhinga Pato de Aguja Up1de PILT

Fregatidae

Fregata magnificens Fragata Cn1ab2 PT

Ixobrychus exilis Mirasol Rn?1f IPR

Tigrisoma mexicanum Martín Peña Up1c-f PRC

Nyctanassa violacea - Cp?1cd C

Cochlearius cochlearius Chocuaco Rv1de PRI

Bubulcus ibis Garza del Ganado Cp?3ac I

Butorides virescens Garcilla Verde Cp1c-f PI

Egretta caerulea Garcilla Azul Cn1b-d IP

E. tricolor - Rn1fh IP

E. rufescens - Rn1h P

E. thula Garcilla blanca Rn1bdh IP

Casmerodius albus Garza Real Un1b-f PR

Ardea herodias Garza Ceniza Un1bf PRMC

Agamia agami - Rp1g PRL

Ciconiidae

Mycteria americana Garzón Rv1de P

Threskiornithidae

Eudocimus albus Ibis Blanco Un1bch ?

Ajaia ajaja Garza Rosada Ab1ef PCI

Dendrocygna autumnalis Piche Up1ef S

Cairina moschata Pato Real Rp1cd S

Anas discors Pato Canadiense Un1ef VI

Cathartes aura Zonchiche Ap2 Ca

C. burrovianus Zonchiche Ov1f CaP

Coragyps atratus Zopilote Ap2 Ca

Sarcoramphus papa Rey de Zopilote Cp2 Ca

Pandionidae

Pandion aliaetus Aguila Pescadora Cn1b-e P

Accipitridae

Leptodon cayanensis Gavilán Up4bc HPIRL

Chondrohierax uncinatus Gavilán U Cl

Elanoides forficatus Tijerilla Ub2 ILCuP

Elanus caeruleus Gavilán Bailarín MLI

Rosthramus sociabilis Gavilán Caracolero Ov1ef Cl

Harpagus bidentatus Gavilán Up4bc LI

Ictinia plumbea Gavilán Rv2 CuLI

Geranospiza caerulescens Gavilán Ranero Rp4abc LRIPM

Cyrcus cyaneus Aguilucho MAv

Accipiter superciliosus Camaleón Rp4ad Av

A. cooperii Camaleón AvM

A. bicolor Camaleón Rp4a AvL

Leucopternis princeps Gavilán CRICMAv

L. albicolis Gavilán Blanco Cp24b CuLRMIAv

Buteogallus anthracinus Gavilán Cangrejero Ap1bc CLRTCa

B. urobitinga Gavilán Negro Up4bc LAvMC

Harpyhaliaetus solitarius Aguila Solitaria Rp24b

Busarellus nigricolis Gavilán Pescador Up1d PRAvM

Buteo nitidus Gavilán Pollero Up4c LMIAv

B. magnirostris Gavilán Cp3ab ILM

B. platypterus Gavilán Pollero C5n2,4cd LIMAv

B. brachyurus Gavilán Rt2 AvLCu

B. swainsoni Gavilán Ut2 IM

B. albonotatus Gavilán Rp4c AvLM

Harpia harpija Aguila Arpia Rp24b M

Spizastur melanoleucus Aguilucho Rp24b AvML

Spizaetus ornatus Aguilucho Rp24b AvMLCu

S. tyranus Aguilucho Up24b AvMLCu

Falconidae

Daptrius americanus Cacao Up4bc IF

Polyborus plancus Cargahuesos Up4c CaCuRMAv

Milvago chimachima Gavilán Up4cd MLI

Herpetotheres cachinnans Guaco Cp4bc Cu

Micrastur ruficollis Halcón Up4abd LMIAv

M. semitorquatus Halcón Up4ab LMAvI

Falco sparverius Camaleón On3a IMLAv

F. rufigularis Halcón Cp4ce AvMIL

F. peregrinus Halcón Peregrino Ot1b Av

Galliformes

Cracidae

Ortalis cinereiceps Chachalaca Rp?4d FH

Penelope purpurascens Pava Up4bc FHS

Crax rubra Pavón Up4ab FSI

Dendrortyx leucophrys Chirrascá SFI

Odontophorus gujanensis Corcovado Up4a FI

Amaurolimnas concolor Rascón Café Rp1g4d IRGLSF

Aramides cajanea Pomponé Up1cg IRSF

Laterallus jamaicensis Polluela Negra I

L. albigularis Freidora Ap1f3b IS

L. exilis Polluela IS

Porphyrula martinica Gallina de Agua Up1df FSI

Heliornithidae

Heliornis fulica Pato Cantil Cp1d ILR

Jacana spinosa Jacana Cp1df IPClS

Haematopus palliatus Ostrero Up?1b G

Recurvirostridae

Himantopus mexicanus Soldadito Rv1fh ICG

Charadriidae

Pluvialis squatarola Avefría Un1bh CIG

Charadrius semipalmatus Chorlito Cn1bh GCI

C. wilsonia Chorlito Cn1bh C

C. collaris Chorlito Up?1b IC

Scolopacidae

Limosa fedoa Aguja Canela Ot1h CG

Numenius phaeopus Cherelá Cn1bch CG

Tringa melanoleuca Pijije Un1d PRIC

T. flavipes Pijije Rn1d IC

T. solitaria Andarríos Un1d-f IGC

Catoptrophorus semipalmatus

Piguilo C1bch GCPI

Actitis macularia Culiolo An1b-f ICP

Heteroscelus incanus Correlimos Ct1b GC

Arenaria interpres Vuelcapiedras Un1bh GC

Limnodromus griseus Agujeta Común Rn1bh GCI

Aphriza virgata Chorlito Rt1b GC

Calidris canutus Correlimos Rt1bh GCI

C. mauri Correlimos Cn1bh GCI

C. pusilla Correlimos Un1b CIG

C. minutilla Correlimos Un1bh ICG

C. melanotos Correlimos Rt1f GCI

C. alpina Correlimos Xv1h GC

C. himantopus Correlimos Rt1ef IGC

Phalaropodidae

Phalaropus lobatus Rt1a Pl

Stercorariidae

Stercorarius pomarinus Ot1a PCl

Laridae

Larus atricilla Gaviota Reidora Cn1b CaCG

L. pipixcan Gaviota Ct1b2 IPC

L. philadelphia Gaviota Xv1b PCI

Xema sabini Gaviota Pl

Chlidonias niger - Un1ab PI

Sterna hirundo Charran Utn1b PCl

S. fuscata Charran Xv1a ?

S. albifrons Charran Rt1b ?

S. maxima Charran Uv1b P

S. sandvicensis Charran Uv1b PClC

S. elegans Charran Ov1b PC

Anous stolidus Tiñosa Rtn1ab P

Rynchopidae

Rynchops niger Rayador Negro Xtv1b P?

Columba cayennensis Paloma Morada Cp1c3a F

C. flavirostris Paloma Morada Ov?3a FV

C. nigrirostris Dos-tontos-son Ap4b-e FI

Columbina talpacoti Tortolita Ap3a-c SF

Claravis pretiosa Tortolita Azulada Cp3ab SI

Leptotila verreauxi Paloma Coliblanca Cp3b4d SI

L. cassinii Paloma A4c-e SI

Geotrygon montana Paloma Up4a FS

Ara macao Lapa Roja Ap4bc SF

Aratinga finschi Catano Cp4cd FS

Brotogeris jugularis Periquito Ap4bc3a FS

Pionopsitta aematotis Lora Cp4b-e FS

Pionus senilis Chucuyo Ap4b-e FS

Amazona autumnalis Lora Up FS

A. farinosa Lora Ap4bce FS

Coccyzus erythropthalmus Cuclillo Rt3b I

C. americanus Cuclillo Rt3b

C. minor Cuclillo Ub?1c3b I

Piaya cayana Bobo Chiso Cp4b-e IL

Crotophaga ani Tijo Cp3ac I

Tapera naevia Tres Pesos Ap3a-c I

Tyto alva Lechuza ratonera Up3ac MAvI

Otus guatemalae Sorococa Up4a I

Lophostrix cristata Buho Rp?4ad I

Pulsatrix perspicillata Oropopo Up4ace IMLAv

Ciccaba virgata Hu del León Up4b-e IMCu

Nyctibius grandis Hu del León U-Rp4b IMu

Lurocalis semitorquatus Up3b4c I

Chordeiles minor Rtv3a I

C. acutipennis Gavilán Up?3ba I

Nyctidromus albicollis Cuyeo Ap3ab I

Caprimulgus carolinensis Cuyeo Rn4bc I

C. cayennensis Cuyeo Xv?3a I

Cypseloides niger Vencejo Uv2 I

Streptoprocne zonaris Vencejo Up2 I

Chaetura pelágica Vencejo Rt2 I

C. spinicauda Vencejo Ap2 I

Eutoxeres aquila Colibrí Pico de Hoz Up4ac Ne

Glaucis aenea Colibrí Cp3b NeI

Threnetes ruckeri Colibrí Cp4acd NeI

Phaethornis superciliosus Colibrí Ap4acd NeI

L. longuemareus Colibrí Ap4acd NeI

Phaeochroa cuvierii Colibrí Cp1c Ne

Florisuga mellivora Colibrí Ap4a-e Ne

Klais guimeti Colibri Cp4a-d Ne

Lophornis adorabilis Colibrí Up1c3b4c NeI

Chlorostilbon canivetii Colibrí Cp3b Ne

Thalaurania colombica Colibrí Cp4a-e NeI

Hylocharis eliciae Colibrí Up4bcd Ne

Amazilia candida Colibrí Xv? Ne

A. decora Colibrí Ap4cde Ne

A. boucardi Colibrí de Manglar Cp1c Ne

A. tzacatl Colibrí de Jardín Ap3b Ne

Heliothryx barroti Colibrí Up4bce Ne

Heliomaster longirostris Colibrí Up4bce NeI

Archilochus colubris Colibrí Un3b Ne

Trogoniformes

Trogonidae

Trogon massena Viuda Cp4b-e FIL

T.bairdii Viuda Cp4b-e FI

T. rufus Viuda Cp4acd FI

T. violaceus Viuda Up4bf FI

Ceryle torquata Martín Pescador Cp1bd P

C. alcyon Martín Pescador Un1bde P

Chloroceryle amazona Martín Pescador Up1d P

C. americana Martín Pescador Cp1bde PI

C. aenea Martín pescador Up1g PI

Momotidae

Momotus momota Bobo Up4ad ILCu

Galbula ruficauda Jacamar Cp4c1d I

Bucconidae

Bucco macrorhynchus Viuda Up4bc IL

Malacoptila panamensis Cp4acd IRL

Ramphastidae

Pteroglossus frantzii Cusingo Cp4b-e FIAv

Ramphastos swainsonii Quioro. Tucan Ap4b-e FICuLAv

Picidae

Picumnus olivaceus Carpintero Up3b4d I

Melanerpes chrysauchen Carpintero Cp4b-e IF

M. rubricapillus Carpintero Cp4cd IF

Piculus simplex Carpintero Up4be I

Dryocopus lineatus Carpintero Up4cd IF

Campephilus guatemalensis Carpintero Cp4b-e IF

Dendrocolaptidae

Dendrocincla anabatina Trepapalos Cp4acde IL

Deconychura longicauda Trepapalos Up4ac I

Glyphorhynchus spirurus Trepapalos Ap4a-e I

Dendrocolaptes certia Trepapalos Cp4a-e IRL

Xiphorhynchus guttatus Trepapalos Cp4cde IRL

X. lachrymosus Trepapalos Cp4abce IL

X. erythropygius Trepapalos Up4b ILR

Lepidocolaptes souleyetii Trepapalos Cp4cde I

Campylorhamphus pusillus Trepapalos Up4bc I

Furnariidae

Synallaxis albescens Up3ab I

S. brachyura Cpeb I

Hyloctistes subulatus Trepamusgo Up4ab ILR

Automolus ochrolaemus Cp4acd I

Sclerurus guatemalensis Up4a I

Xenops minutus Cp4bce I

Formicariidae

Taraba mayor Batará Cp3b IL

Thamnophilus bridgesi Batará Ap4acde I

Thamnistes anabatinus Batará Up4bce I

Dysithamnus mentalis Hormigue Up4a I

Myrmotherula schisticolor Hormiguero Cp4a I

Microrhopias quixensis Hormiguero Ap4acde I

Cercomacra tyrannina Hormiguero Cp4cd I

Gymnocichla nudiceps Hormiguero Up4cd I

Myrmeciza exsul Hormiguero Ap4acd IL

Gymnopithys leucaspis Hormiguero Up4acd I

Formicarius analis Hormiguero Cp4acd ICLR

Hylopezuz perspicillatus Cp4a I

Pachyramphus cinnamomeus Cabezón Canelo Cp1c IF

P. polychopterus Cabezón Aliblanco Cp4de I

Tityra semifasciata Pájaro Chancho Cp4b-e FIL

T. inquisitor Up4b-e IF

Cotingidae

Lipaugus unirufus Guardabosque Ap4bc FI

Cotinga ridgwayi Cotinga Tuquesa Up4bc F

Carpodectes antoniae Cotinga Blanca Up1c4bc F

Procnias tricarunculata Pájaro Campana Rv4abcd F

Pipridae

Pipra mentalis Saltarín Cabecirrojo Cp4acd F

P. coronata Saltarín Ap4acd F

Corapipo leucorrhoa Saltarín Up4ac FI

Manacus aurantiacus Saltarín Uprcd FI

Schiffornis turdinus Cp4a IF

Tyranidae

Tyrannus tyrannus Ct4b-e IF

T. melancholicus Pecho Amarillo Cp3bcd IF

Legatus leucophaius Mosquero Cb3a4ce IF

Megarhynchus pitangua Pecho Amarillo Ap4b-e IF

Attila spadiceus Ap4b-e IRLF

Myiodynastes luteiventris Pecho Amarillo Ut4ce IF

M. maculatus Pecho Amarillo Up?4bce IF

Myiozetetes granadensis Pecho Amarillo Ap3b4cd IF

M. similis Pecho Amarillo Ap1bc3b IF

Pitangus sulphuratus Pecho Amarillo Rp?1b3a IRLCuPF

Myiarchus panamensis Copetilla Cp1c IF

M. crinitus Copetilla Cn4b-e IF

M. tuberculifer Copetillas Cp4b-e IF

Contopus borealis Pibí Ut3a4c I

C. sordidulus Pibí Rt4bc I

C. virens Pibí Ct3a4bc I

C. cinereus Pibí Up3ab I

Empidonax flaviventris Mosquerito Cn4acd IF

E. alnorum Mosquerito Ct3b4c IF

E. traillii Mosquerito Rt3b I

E. minimus Mosquerito Rt4cd I

Terenotriccus erythrurus Mosquerito Cp4acd I

Myiobius sulphureipygius Mosquerito Cp4acd I

M. articulatus Mosqueritos Up3b I

Onychorhynchus coronatus Mosquero Real Cp4a I

Platyrhinchus coronatus Cp4a I

Tolmomyias sulphurescens Cp4cd I

Rhynchucyclus brevirostris Up4acd IF

Todirostrum cinereum Tontillo Cp3b4d I

T. sylvia Up3b I

Onocostoma cinereigulare Cp4cd I

Lophotriccus pileatus Mosquerito Cp4ac I

Capsiempis flaveola Mosquerito Amarillo Cp3b IF

Elaenia flavogaster Copetilla Cp3ab IF

E. chiriquensis Copetilla Up3b IF

Myiopagis veridicata Copetilla Rp?1c4c IF

Sulegatus modestus Mosquero Rp?1c IF

Comptostoma obsoletum Mosquerito Silbador Up4bcd IF

Zimmerius vilissimus Mosquerito Cp4b-e FI

Ornithion semiflavum Mosquerito Cp4bcd IF

Mionectes oleagineus Mosquerito Ap4acde IF

Hirundinidae

Progne chalybea Golondrina Cp3ab I

Hirundo pyrrhonota Golondrina Ct3a2 I

H. rustica Golondrina Cn3a I

Stelgidopteryx ruficollis Golondrina Cpn1d3ab I

Riparia riparia Golondrina Ut23a I

Tachycineta albilinea Golondrina Cp1def I

Troglodytidae

Thryothorus modestus Soterrey Ap3b I

T. semibadius Soterrey Ap1d4cd I

T. fasciatoventris Soterrey Cp4d I

Troglodytes aedon Zoterré Cp3d I

Microcerculus luscinia Soterrey Cp4ad I

Turdidae

Turdus grayi Yiguirro Cp3a-d GuILF

Hylocichla mustelina Zorzal del Bosque Un4acd IGuF

Catharus ustulatus Zorzal Ct3b4de FI

C. minimus Zorzal Ut3b4d FI

Polioptila plumbea Perlita Cp4bce I

Ramphocaenus melanurus Cp4cd I

Vireo flavifrons Vireo Cn4b-e IF

V. olivaceus Vireo Ut4b-e IF

V. flavoviridis Vireo Utb?4cd IF

V. philadelphicus Vireo Cn4c-e IF

Hylophilus flavipes Verdillo Up3ab IF

H. ocrhraceiceps Verdillo Cp4a IF

H. decurtatus Verdillo Ap4b-e IF

Coerebidae

Coereba flaveola Pinchaflor Ap3b4b-e NeIF

Mniotilta varia Rinita Trepadora Un4c-e I

Protonotaria citrea Rinita Cn1c3b IFNe

Helmitheros vermivorus Reinita On4d I

Vermivora chrysoptera Reinita Un4cde I

V. peregrina Reinita Verdilla An3b4c-e IF

Dendroica petechia Reinita Amarilla Cn3ab I

D. p. erithachorides Reinita de Manglar Ap1c I

D. magnolia Reinita Rn4cd I

D. coronata Reinita Rn4d3b I

D. fusca Reinita Ut4bce I

D. pennsylbanica Reinita An4b-e IF

D. castanea Reinita Un4b-e IF

Seiurus aurocapilus Hornero Cn4cd I

S. noveboracensis Cn1b-e IC

S. motacilla Rt1g I

Oporornis formosus Reinita Cn4acd I

O. philadelphia Reinita Cn3b I

Geothlypis poliocephala Antifacito Cp3ab IF

Icteria virens Reinita Rn3b4d IF

Wilsonia pusilla Reinita Gorrinegra Ut4cde I

W. canadensis Reinita Ct4acde I

Setophaga ruticilla Raya Roja Utn?4bce I

Phaeothlypis fulvicauda Reinita Guardarivera Cp1dg I

Icteridae

Psarocolius wagleri Oropéndola Rp4b-e FIRLNe

Cacicus uropigialis Cacique Ap4b-e I

Amblycercus olosericeus Pitoreal Cp4d IF

Scaphidura oryzivora Pius Up3b4cd IF

Molothrus aeneus Pius Cp3a SI

Quiscalus mexicanus Zanate Cp1c3d FVILPAv

Icterus spurius Cacique Un3b4d NeFI

I. galbula Cacique Veranero Cn3b4cd NeF

Thraupidae

Euphonia minuta Aguio Cp4bce FI

E. luteicapilla Monjita. Aguio Cp4e FI

E. laniirostris Aguio Up4cde F

E. imitans Aguio Cp4bcde FNeI

Tangara icterocephala Juanita Up4bce FI

T. larvata Siete Colores Cp3b4d FI

T. gyrola Tangara Cabezacastaña Cp4bce FI

Cyanerpes cyaneus Picudo Patas Rojas Cp4bcd FNeI

C. lucidus Picudo Patas AmarillasAp4bce FNeI

Dacnis cayana Mielero Azulejo Cp4bce IFNe

D. venusta Mielero Celeste y negro Up4bc FI

Thraupis episcopus Viuda Cp3bd FINe

T. palmarum Viuda de Palmera Cp3b4cd FI

Ramphocelus passerinii Sargento Ap3b4d FI

Piranga rubra Cardenal Veranero Cn4b-e FI

P. flava Cardenal Cp4bc IF

P.olivacea Ut4bce F

Habia rubica Tangara Xv4a IF

H. atrimaxillaris Tangara Cp4ac IF

Lanio leucothorax Tangara Cp4b I

Tachyphonus luctuosus Tangara Cp4bce IF

Eucometis penicillata Tangara Cp4acd IF

Emberizidae

Saltator maximus Sinsonte Verde Ap3b4d FI

Pheucticus ludovicianus Picogrueso Un4c-e FINe

Cyanocompsa cyanoides Picogrueso Ap4bcd FSI

Passerina cyanea Indris Un3b SIF

Tiaris olivacea Gallito U 3abc S

Sporophila schistacea Ov3b S

S. torqueola Setillero Up3b S

S. aurita Semillero Ap3abc4d S

S. nigricollis Semillero Cp?3ab S

Oryzoborus funereus Semillero Cp3ab S

Volatinia jacarina Semillero Cp3ab S

Arremon aurantirostris Pinzón Piquinaranja Cp4acd FI

Arremonops conirostris Pinzón Cabecilistado Ap3ab ISF

Nota: Se incluyen aquí aquellas especies que por su distribución -regional o altitudinal-, tienen en los bosques de Osa, una -o en ocasiones la única- de sus poblaciones -cuando no la única poblaciones cuando no la única población más importantes no sólo de Costa Rica sino de su ámbito de distribución regional. Por tal razón, los bosques de la Península de Osa, son imprescindibles para garantizar su supervivencia.

Harpyhaliaetus solitarius

Morphnus guianensis

Spizaetus ornatus

Estas especies requieren grandes extensiones de bosques primarios o de bosques secundarios maduros para alimentarse y reproducirse. Sitios como los bosques de Osa son fundamentales para la supervivencia de estas especies.

Daptrius americanus

Esta especie, que antes tuvo una distribución muy amplia en casi todo el territorio nacional por debajo de los 1200 msn, actualmente posee sus únicas poblaciones viables en los alrededores de Golfo Dulce y de la Península de Osa. Esto hace que sitios como el Parque Nacional Esquinas, el Parque Nacional Corcovado y las nuevas áreas y corredores que estamos proponiendo en este informe, sean indispensables para su supervivencia.

Penenlope purpurascens

Crax rubra

Odontophorus gujanensis

Además de sufrir los efectos de una marcada reducción en se hábitat -principalmente bosques primarios o secundarios maduros-, estas especies han estado expuestas a una cacería intensa, que ha provocado su extinción en muchas localidades en su ámbito de distribución. Además, la información preliminar obtenida durante la EER, sugiere que estas especies se alejan de sitios en los que hay mucha actividad humana. En los bosques de la Península de Osa todavía hay poblaciones viables de estas especies, por lo que la conservación de áreas críticas y el establecimineto de corredores es fundamental.

Psittacidae

Ara macao

Pionus menstruus

Amasona farinosa

La lapa roja sufre dos problemas principales. En primer lugar, la destrucción del hábitat, y en segundo lugar, una captura indiscriminada para venderlas como mascotas. De esta especies sólo existen dos poblaciones importantes. Una, de unos 70 individuos, en Carara y, que posiblemente no es biológiacamente viable, y otra de un poco más de 600 individuos, en la Penísula de Osa, el sitio más importante para su conservación. Al igual que otras especies, la lapa roja, muestra en la Península de Osa, un patrón de disminución de densidad en cuanto uno se aleja del Parque Nacional Corcovado.

Las otras dos especies, en contraste con la lapa roja, están amentando sus poblaciones gracias a la deforestación. Podrían incluso convertirse en plagas, como sucedió con Aratinga finschi en la Vertiente Caribe.

Nyctibius grandes

Esta especie, muy rara, vive y se alimenta en el dosel de los bosques lluviosos tropicales, en tierras bajas. En Costa Rica las poblaciones más importantes están en la Vertiente Caribe, en la Península de Osa y en la periferia de Golfo Dulce.

Pteroglossu frantzii

Pese a que en Costa Rica, la mayoría de las especies de tucanes están de alguna manera amenazados, para el tucancillo pico de fuego -P. frantzii- los bosques de la Península de Osa son aún más importantes, pues es endémico, desde Orotina hasta el NW de Panamá. Su principal población se encuentra en la Península de Osa y en los alrededores de Golfo Dulce.

Melanerpes chrysauchen

Al igual que el tucancillo pico de fuego, este carpintero se distribuye desde Carara, hasta el NW de Panamá, en bosques primarios. Sus poblaciones más importantes están en los alrededores de Golfo Dulce y en la Península de Osa.

Thamnophilus bridgesi

Pese a que es posible encontrar pequeñas poblaciones tan al norte como el Volcán Tenorio, la mayor parte de su población se distribuye entre Carara y el NW de Panamá. Es más abundante en los bosques que rodean Golfo Dulce y la Península de Osa.

Cotinga ridgwayi

Carpodectes antoniae

Estas dos cotingas, cuyo ámbito de distribución comprende desde Crara hasta el NW de Panamá, requieren bosques primarios para su reproducción.

C. antoniae, aunque se distribuye desde Carara hasta el NW de Panamá, es una especie muy rara en los extremos de su distribución, por lo que las poblaciones más densas están en la Península de Osa y en los alrededores de Golfo Dulce. En Costa Rica, anida en los manglares de Sierpe-Térraba y en los de Golfo Dulce -posiblemente en abril-; posteriormente pasa el resto del año en los bosques de Mogos y Esquinas principalmente. No se conocen sus nidos y tanto su historia natural como su ecología más elemental son pobremente conocidas.

Thryothorus semibadius

Esta de bosques densos, prinmcipalmete a orillas de riachuelos. Se distribuye desde Carara, hasta el NW de Panamá, por lo que los bosques que rodean Golfo Dulce y la Península de Osa son fundamentales para su supervivencia.

Euphonia imitans

Habia atrimaxillaris

E. imitans es otra de esas especies que se distribuye entre Carara y el NW de Panamá en bosques primarios y bordes de bosques, por lo que precisa de la conservación de los bosques de la Península de Osa.

H. atrimaxillaris es la única especie endémica a la Península de Osa y a los alrededores de Golfo Dulce. Es una especie de bosques primarios densos, por lo que la conservación de esos bosques es fundamental para la supervivencia de esta especie endémica.